Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15202 K.2017/3250
Özet: Uyushmazlık, sanık …'ın 2013’teki “Ben buranın hatıp …’ıyım” ifadeleriyle ilgili tehdit ve hakaret suçlarından görülen mahkumiyet kararı ve sanığın vekillerinin temyiz edilmesini içermektedir. Mahkeme, temyiz yolunu reddederek davanın sınırlı delillerle değerlendirilmesinin hatalı olduğunu belirterek, ilgili hükümlerin bozulmasını ve esnasında açılan suçlamaların yeniden yargılanması üzere dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
İddianamede sanık ...’ın eyleminin “…şüpheli ...'in tam belli olmamakla 2013 yılı Mayıs ayı içinde müştekiler ..., ... ve ...'e hitaben "Ben buranın hatıp ...'ıyım kimseyi yaşatmam, sinkaf ederim" gibi sözler söylediği, her üç müştekinin de şüpheliye atılı suçu iddia ettikleri, ancak anlatış şekillerine göre şüphelinin hedef gözetmeden bağırmış olabileceği şüpheli ... lehine delil olarak görülmekle,…” şeklinde anlatılmış olması, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ... ve ...’ın da sanık ... ile katılan ... ’in evlerinin birbirlerine yakın olduğu, sanığın alkol aldığı zamanlarda evinin balkonuna çıkarak “Ben buranın hatıp ...'ıyım buralar benden sorulur, kimseyi yaşatmam, sinkaf ederim” şeklinde sözler söylediğine yönelik anlatımlarda bulunmaları karşısında, bu tanıklar çağrılıp ayrıntılı beyanları alınarak, dosyadaki diğer savunma, anlatımlar ve delillerle birlikte tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
İddianamede sanık ...’ın eyleminin “…şüpheli ...'in tam belli olmamakla 2013 yılı Mayıs ayı içinde müştekiler ..., ... ve ...'e hitaben "Ben buranın hatıp ...'ıyım kimseyi yaşatmam, sinkaf ederim" gibi sözler söylediği, her üç müştekinin de şüpheliye atılı suçu iddia ettikleri, ancak anlatış şekillerine göre şüphelinin hedef gözetmeden bağırmış olabileceği şüpheli ... lehine delil olarak görülmekle,…” şeklinde anlatılmış olması, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ... ve ...’ın da sanık ... ile katılan ... ’in evlerinin birbirlerine yakın olduğu, sanığın alkol aldığı zamanlarda evinin balkonuna çıkarak “Ben buranın hatıp ...'ıyım buralar benden sorulur, kimseyi yaşatmam, sinkaf ederim” şeklinde sözler söylediğine yönelik anlatımlarda bulunmaları karşısında, bu tanıklar çağrılıp ayrıntılı beyanları alınarak, dosyadaki diğer savunma, anlatımlar ve delillerle birlikte tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.