‹ Ana sayfa
Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14149 K.2017/8280

Esas No: 2016/14149 · Karar No: 2017/8280 · Karar Tarihi: 21.06.2017
Özet: İmar kirliliğine neden olunması suçundan yargılanan sanıklar hakkında firmanın temyiz istemi, 8 yıl süreyi aşan zamanaşımı nedeniyle reddedilerek, 27/06/2023 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karara göre boşanmış, hadiseyle ilgili kamu davası Yargıtay tarafından kabul edilmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların savunmasının alındığı tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olup, TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ve katılan ... ... vekili temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 21/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?