Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1364 K.2018/4141
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nden, 2863 sayılı Kanun çerçevesinde gerçekleşen imar kirliliği suçu nedeniyle verilen beraat kararına temyiz talebiyle başvurunun, faydalı inceleme yapılarak hukuka aykırılıkla boş sayılması ve kararın bozulması kararı verildi, gerekçesiz ve eksik değerlendirme nedeniyle kararın esas/hüküm mahkemesine gönderilmiş sayısına itirazı değerlendirildi; hâlâ bir karar kesinleşmemiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanığın eyleminin yapı tatil zaptında belirtilen değişiklikleri yapması şeklinde anlatılması, Mahkemece mahallinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin sit alanı içinde kaldığının tespit edilerek sanık hakkında bu hususta suç duyurusunda bulunulmasının kararlaştırılması karşısında, suç vasfındaki değişiklik nedeniyle 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ek savunma hakkı verilerek toplanan tüm deliller ve somut olgular birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, sanığın eyleminin yapı tatil zaptında belirtilen değişiklikleri yapması şeklinde anlatılması, Mahkemece mahallinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin sit alanı içinde kaldığının tespit edilerek sanık hakkında bu hususta suç duyurusunda bulunulmasının kararlaştırılması karşısında, suç vasfındaki değişiklik nedeniyle 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ek savunma hakkı verilerek toplanan tüm deliller ve somut olgular birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.