Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10704 K.2018/7122
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı hakaret olarak tespit ettiği ve bu suç için 125/1. maddede belirtilen üç kişi ihtilat şartını sağlamayan sanığı beraat ettirmiş olsa da, sanığın hakaret nedeniyle TCK 125/3-a göre cezalandırılması ve kararın yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle tekrar açılan temyizden hakaret suçunun temyizini reddederek kararın bozulmasına ve itiraz kararının esas mahkemeye gönderilmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekmekte olup, sanık, katılanın olmadığı bir ortamda hakaret içeren sözleri tanık ...'e söyleyip, diğer tanık ...'in sözleri duyması, tanık ...'ın ve katılanın tanık ...'in olayı kendilerine anlatmaları üzerine bilgi sahibi olduğu eylemde ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekmekte olup, sanık, katılanın olmadığı bir ortamda hakaret içeren sözleri tanık ...'e söyleyip, diğer tanık ...'in sözleri duyması, tanık ...'ın ve katılanın tanık ...'in olayı kendilerine anlatmaları üzerine bilgi sahibi olduğu eylemde ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.