Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1065 K.2016/14643
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mühür bozma eyleminden verilen hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesine karşın, bu temyiz istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2016 tarih ve 2015/10776 sayılı tebliğnamesinde bir görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin imar kirliliğine neden olma suçuna dair temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, katılan vekilinin mühür bozma suçu hakkındaki temyiz istemine dair ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mühür bozma eyleminden verilen hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesine karşın, bu temyiz istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2016 tarih ve 2015/10776 sayılı tebliğnamesinde bir görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin imar kirliliğine neden olma suçuna dair temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, katılan vekilinin mühür bozma suçu hakkındaki temyiz istemine dair ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.