Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/64 K.2015/22
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla ilgili olarak, mahkeme tarafından kanıtlanmış eylemler ve pasaport/tahsilat makbuzlarının müstehaklığına ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanıkları mahkum etti ve 30/03/2015 tarihli kararla hüküm fıkrasını düzelterek “11 adet yeşil renkli pasaport” ve “1 adet 3400 USD tahsilat makbuzu” ifadelerini çıkarıp, ilgili pasaportların sahiplerine iadesi ve makbuzun dosyada delil olarak muhafazası için hüküm fıkrasını revize etti.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Olay günü göçmenlerin taşındığı araçta bulunarak elkonulan yabancı uyruklu kişilere ait pasaportlar ile tahsilat makbuzunun TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragraflarından ikincisinde yer alan “11 adet yeşil renkli pasaport” ve “1 adet 3400 usd tahsilat makbuzunun” ibarelerinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına “Adli emanetin 2010/38 sırasında kayıtlı 11 adet pasaportun sahiplerine iadesine, 1 adet tahsilat makbuzunun ise dosyada delil olarak muhafazasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Olay günü göçmenlerin taşındığı araçta bulunarak elkonulan yabancı uyruklu kişilere ait pasaportlar ile tahsilat makbuzunun TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragraflarından ikincisinde yer alan “11 adet yeşil renkli pasaport” ve “1 adet 3400 usd tahsilat makbuzunun” ibarelerinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına “Adli emanetin 2010/38 sırasında kayıtlı 11 adet pasaportun sahiplerine iadesine, 1 adet tahsilat makbuzunun ise dosyada delil olarak muhafazasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.