Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6310 K.2015/9353
Özet: Uyuşmazlık konusu, 10. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçundan verilen hapis cezasının temyiz edilmesi ve TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmasında hatalar olduğuna dair iddialardır. Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına karar verip dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini emredmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/64706
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2011/239 (E) ve 2012/1010 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığa ait olmadığı başka bir kişiye ait olduğu, sanığında adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, mükerrir olduğundan bahisle hapis cezasının tercih edilmesi, Kabule göre de; 3- Sanığın, başka bir adli olaydan dolayı ifadesini almak üzere karakola davet etmek için kendisine telefon açan İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis olarak görev yapan mağdura hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturması karşısında; TCK'nın 125/3-a maddesi yerine TCK'nın 125/1. maddesinin uygulanması, 4-Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık A.. Y..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2011/239 (E) ve 2012/1010 (K) SUÇ: Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığa ait olmadığı başka bir kişiye ait olduğu, sanığında adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, mükerrir olduğundan bahisle hapis cezasının tercih edilmesi, Kabule göre de; 3- Sanığın, başka bir adli olaydan dolayı ifadesini almak üzere karakola davet etmek için kendisine telefon açan İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde polis olarak görev yapan mağdura hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturması karşısında; TCK'nın 125/3-a maddesi yerine TCK'nın 125/1. maddesinin uygulanması, 4-Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık A.. Y..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.