Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5446 K.2015/5889
Özet: Ceza mahkemesi, sanığın devriye görevi yapan polis memurlarına yapılan hakaretin yanıltıcı ve yeterli delillerle kanıtlanmadığını, müşteki ifadelerinin hatalı olduğunu belirterek barediği bozma kararını, temyiz cevabını bağımsız olarak karara geçerek yerine yargılamayı bozma öncesi aşamadan başlayarak devam ettirmek üzere dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında katılan ...'nın, müşteki olarak yazılmasının mahallinde giderilebilecek maddi hata olduğu kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ... ve mağdur ...'ın aşamalardaki tutarlı anlatımları ile 09/10/2010 tarihli tutanağa göre, sanığın devriye görevi yapan polis memurlarına sinkaflı şekilde hakaret ettiğinin sabit olmasına karşın, müşteki ifadeleri dışında cezalandırmaya yeterli ve sanığın savunmasının aksine delil elde edilemediği biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile hakaret suçundan beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında katılan ...'nın, müşteki olarak yazılmasının mahallinde giderilebilecek maddi hata olduğu kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ... ve mağdur ...'ın aşamalardaki tutarlı anlatımları ile 09/10/2010 tarihli tutanağa göre, sanığın devriye görevi yapan polis memurlarına sinkaflı şekilde hakaret ettiğinin sabit olmasına karşın, müşteki ifadeleri dışında cezalandırmaya yeterli ve sanığın savunmasının aksine delil elde edilemediği biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile hakaret suçundan beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.