Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44918 K.2018/1002
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz başvurularıdır; mahkeme, yaralama suçlarındaki mahkumiyet kararlarının temyiz edilemez olduğunu, hakaret ve yaralama/tehdit suçlarındaki beraat kararlarını ise eksik kovuşturma nedeniyle bozdu, bu nedenle dosyayı esas mahkemeye yöneltti. sonuc itibariyle, yerel mahkeme kararları temyiz edilmek üzere esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre hükümlerin temyiz edilemez oldukları,
Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
B- Sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatı ile ifadesi alınan tarafsız tanık ... tanık ... ile taraflar arasında yaşanan olayların başlamasına sebep olan trafik kazasını ve trafikte sıkıştırma iddiasının tarafı olan ve soruşturma aşamasında mağdur sıfatı ile ifadesi alınan tanık ...'in ifadeleri alınıp, taraf ifadelerindeki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanıkların eylemi somut olarak açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre hükümlerin temyiz edilemez oldukları,
Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
B- Sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatı ile ifadesi alınan tarafsız tanık ... tanık ... ile taraflar arasında yaşanan olayların başlamasına sebep olan trafik kazasını ve trafikte sıkıştırma iddiasının tarafı olan ve soruşturma aşamasında mağdur sıfatı ile ifadesi alınan tanık ...'in ifadeleri alınıp, taraf ifadelerindeki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanıkların eylemi somut olarak açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.