Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44654 K.2017/10168
Özet: Mahkeme, şikayetçi olup olmadığını beyan eden mağdurun şikayetinin temyize ilişkin hak ve yetkisini bulunmadığını belirterek, ve şikayetçi ile vekilinin temyiz taleplerini CMUK 317. maddeye göre “reddi” olarak kabul ederek, 03/10/2017 tarihli oy birliğiyle kararını reddederek dava sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı ve başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
12/02/2013 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ve davaya katılan olmak istemediğini beyan eden mağdur ... ile mağdur ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarında açılan davalara da şikayetçi ...'nın katılan olmaya ve verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı mağdur ... ve şikayetçi ... vekilinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı ve başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
12/02/2013 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ve davaya katılan olmak istemediğini beyan eden mağdur ... ile mağdur ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarında açılan davalara da şikayetçi ...'nın katılan olmaya ve verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı mağdur ... ve şikayetçi ... vekilinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.