Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38014 K.2017/8577
Özet: 1) Uyuşmazlık, yerel mahkemenin hakaret suçunda sanığı 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırmasıyla ilgili temyiz başvurusudur. 2) Temyiz mahkemesi, sanığın tekerrüre esas alınan tüm ilamları inceledikten sonra, hukuki hataları düzelterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK’nın 58. maddesi uyarınca adli sicil sabıka kaydındaki ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği, sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamda, TCK’nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçuyla, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, tekerrüre esas bu ilam kapsamında sanığın tehdit suçundan 6 ay hapis cezasına, hakaret suçundan ise 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldığı, bu ilama konu en ağır cezayı içeren TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin hangi mahkumiyet hükmü esas alınarak uygulanacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK’nın 58. maddesi uyarınca adli sicil sabıka kaydındaki ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği, sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamda, TCK’nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçuyla, TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, tekerrüre esas bu ilam kapsamında sanığın tehdit suçundan 6 ay hapis cezasına, hakaret suçundan ise 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldığı, bu ilama konu en ağır cezayı içeren TCK'nın 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin hangi mahkumiyet hükmü esas alınarak uygulanacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.