Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36331 K.2016/13360
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında sübut bulan suçlara dair temel cezanın belirlenmesinde, kasten yaralama suçunda seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde hakaret suçunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Kararın gerekçe kısmında, “sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezaların sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak sanık hakkında taktiren TCK'nın 62. maddesinin tatbik edilerek” hüküm kurulduğu belirtilmiş olmasına karşın hüküm fıkralarında TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak, hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında sübut bulan suçlara dair temel cezanın belirlenmesinde, kasten yaralama suçunda seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde hakaret suçunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Kararın gerekçe kısmında, “sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezaların sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak sanık hakkında taktiren TCK'nın 62. maddesinin tatbik edilerek” hüküm kurulduğu belirtilmiş olmasına karşın hüküm fıkralarında TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak, hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.