Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35456 K.2016/3856
Özet: İşbu tazminat mahkemesi, katılan sanıkların görev yaptırmama için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet ve beraat kararlarını başvurunun süresi ve suç tarihine göre yürütülmüş usul ve kanuna uygun olarak onayladı; karar 01/03/2016’da oy birliğiyle TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDD Iyle onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ..., katılanlar ..., ... müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanıklar ..., ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..., katılanlar ..., ... müdafiinin sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ..., katılanlar ..., ... müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanıklar ..., ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..., katılanlar ..., ... müdafiinin sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.