Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30686 K.2016/9085
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından verilen kararlara karşı açtıkları temyiz başvurularının geçerliliği üzerineydi; Asliye Ceza Mahkemesi, ilgili cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğunu belirterek temyiz taleplerini reddetti. Mahkeme ayrıca sanıkların ve katılanın temyiz gerekçelerinin kanuna aykırı bulunduklarını tespit ederek kararlarının bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar; ..., ... ve ...'ın yaralama suçlarından kendileri haklarında verilen hükümlere karşı yapmış oldukları temyiz isteminin, kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olması nedeniyle reddine karar veriliği, sanıkların haklarında verilen ek kararlara yönelik bir itirazlarının bulunmadığı;
Katılan sanık ...'ın, katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz yönünden ise mahkemece bir değerlendirme yapılmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A. Sanıklar ... ve ...'nın, katılan ...'a yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B. Sanıklar ... ve ...'nın, katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık ...'ın; “... odadan çıkarken doktor Hasan arkasına kalem fırlattı. Fırlattığı bu kalem benim gözüme geldi. Ben de bana kalem fırlatması ve bize o şekilde muamele etmesi nedeni ile kendimi kaybederek doktor Hasan a hitaben sinkaflı küfürde bulundum. Kendisini darp etmek için yöneldim ancak gardiyanlar ayırdılar”, biçiminde; sanık ...'in “tam çıkarken arkamdan küfredip, kalemi fırlattı, kalem Yılmazın gözüne geldi, gördüğüm muamele nedeniyle, kendimi kaybedip doktora sinkflı küfürde bulundum” biçimindeki savunmaları ile katılan ...'ın “sanıkların isteğini kabul etmeyince ... üzerime yürüdü ve hakaret etti, gardiyanlar onu alıp götürürken ... bu sefer üzerime yürüdü ve hakaret etti, ben de o anki sinirle kalemi fırlattım” biçimindeki anlatımları karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Adli sicil kayıtlarına göre mükerrir olan sanıklar hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ...'nın ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar; ..., ... ve ...'ın yaralama suçlarından kendileri haklarında verilen hükümlere karşı yapmış oldukları temyiz isteminin, kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olması nedeniyle reddine karar veriliği, sanıkların haklarında verilen ek kararlara yönelik bir itirazlarının bulunmadığı;
Katılan sanık ...'ın, katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz yönünden ise mahkemece bir değerlendirme yapılmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A. Sanıklar ... ve ...'nın, katılan ...'a yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B. Sanıklar ... ve ...'nın, katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık ...'ın; “... odadan çıkarken doktor Hasan arkasına kalem fırlattı. Fırlattığı bu kalem benim gözüme geldi. Ben de bana kalem fırlatması ve bize o şekilde muamele etmesi nedeni ile kendimi kaybederek doktor Hasan a hitaben sinkaflı küfürde bulundum. Kendisini darp etmek için yöneldim ancak gardiyanlar ayırdılar”, biçiminde; sanık ...'in “tam çıkarken arkamdan küfredip, kalemi fırlattı, kalem Yılmazın gözüne geldi, gördüğüm muamele nedeniyle, kendimi kaybedip doktora sinkflı küfürde bulundum” biçimindeki savunmaları ile katılan ...'ın “sanıkların isteğini kabul etmeyince ... üzerime yürüdü ve hakaret etti, gardiyanlar onu alıp götürürken ... bu sefer üzerime yürüdü ve hakaret etti, ben de o anki sinirle kalemi fırlattım” biçimindeki anlatımları karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Adli sicil kayıtlarına göre mükerrir olan sanıklar hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ...'nın ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.