Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29609 K.2016/8971
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 2015/29609 ve 2016/8971 sayılı dosyalarda, hakaret ve huzur–sükun bozulması suçlamalarına ilişkin eksik gerekçeler, hatalı kanun maddesi yazımı ve Anayasa Mahkemesi iptal kararının uygulanmaması nedeniyle hüküm‑bozma kararını hem TCK 125/1 hem de 123/1 madde gereği bozarak, temyiz dosyasını esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın öncesinde tanımadığı sanık tarafından, telefonla birden çok kez aranmak suretiyle huzur ve sükununun bozulduğu ve bazı aramalarında sanığın katılana hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda, mahkemenin sanığın hangi eylemleriyle hakaret, hangi eylemleriyle huzur ve sükunu bozma suçunun unsurlarının oluştuğunu açıklamadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurması,
2- Temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun maddelesi “TCK'nın 125/1” yerine “TCK'nın 123/1. maddesi” olarak yazılmış ise de, hükmün gerekçe kısmında hakaret suçunun belirtilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık İbrahim Ük'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın öncesinde tanımadığı sanık tarafından, telefonla birden çok kez aranmak suretiyle huzur ve sükununun bozulduğu ve bazı aramalarında sanığın katılana hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda, mahkemenin sanığın hangi eylemleriyle hakaret, hangi eylemleriyle huzur ve sükunu bozma suçunun unsurlarının oluştuğunu açıklamadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurması,
2- Temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun maddelesi “TCK'nın 125/1” yerine “TCK'nın 123/1. maddesi” olarak yazılmış ise de, hükmün gerekçe kısmında hakaret suçunun belirtilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık İbrahim Ük'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.