Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25641 K.2016/7560
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanın huzur ve sükununu bozduğundan bahisle 04/04/2013 tarihinde açılan davadan sonra sanığın eylemlerine devam etmesi nedeni ile temyize konu dava dosyası ile birleşen davanın açıldığı; ikinci eylemin suç tarihinin ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı ve tek suç oluştuğu gözetilmeden iki ayrı hüküm kurulması,
2- Kabule göre, temyize konu dava dosyası ile birleşen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/346 esas sayılı dosyasında sanığın savunması alınmayarak CMK'nın 191/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanın huzur ve sükununu bozduğundan bahisle 04/04/2013 tarihinde açılan davadan sonra sanığın eylemlerine devam etmesi nedeni ile temyize konu dava dosyası ile birleşen davanın açıldığı; ikinci eylemin suç tarihinin ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı ve tek suç oluştuğu gözetilmeden iki ayrı hüküm kurulması,
2- Kabule göre, temyize konu dava dosyası ile birleşen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/346 esas sayılı dosyasında sanığın savunması alınmayarak CMK'nın 191/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.