Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24924 K.2016/18922
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali
**HÜKÜM:** Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Doğum tarihi 01/05/1995 olan katılan ...’ın babasının velayeti altında bulunduğu, mağdurun annesi olan ...’nun mağdur adına, sanık hakkında açılan kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılanın annesi olan ...’nun 24.09.2001 tarihinde boşandıkları ve katılanın velayetinin anneye verildiği, akabinde Çorum Aile Mahkemesi’nin 09.06.2009 tarih, 2008/959 esas, 2009/201 sayılı kararıyla velayetin katılanın babası olan sanığa verilmiş olması karşısında, yurt dışında yaşayan sanığın katılanın bakım, eğitim ve destek olma yükümlülüğünü yerine getirmediğinin katılanın ve ...’nun beyanları ile sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine, kanuna uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali
**HÜKÜM:** Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Doğum tarihi 01/05/1995 olan katılan ...’ın babasının velayeti altında bulunduğu, mağdurun annesi olan ...’nun mağdur adına, sanık hakkında açılan kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ile katılanın annesi olan ...’nun 24.09.2001 tarihinde boşandıkları ve katılanın velayetinin anneye verildiği, akabinde Çorum Aile Mahkemesi’nin 09.06.2009 tarih, 2008/959 esas, 2009/201 sayılı kararıyla velayetin katılanın babası olan sanığa verilmiş olması karşısında, yurt dışında yaşayan sanığın katılanın bakım, eğitim ve destek olma yükümlülüğünü yerine getirmediğinin katılanın ve ...’nun beyanları ile sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine, kanuna uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.