Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/20722 K.2017/935
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyet kararı nedeniyle, başvuru süresi ve suç tarihine dayalı olarak temyiz isteğini reddetmiş ve mahkumiyet kararını Bozma fiiliyle, kararın niteliği, vicdan kanı ve kullanılan silahın özelliklerine göre incelemenin ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar vererek, mahkeme kararının bozulmasına ve mevcut dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, gözaltına alınmasını engellemek için kendisini yakalamaya çalışan polis memurlarına karşı ne şekilde cebir veya tehdit kullanarak direndiği kanıtlara dayalı olarak olarak gösterilmeden, CMK’nın 230/1-b maddesine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, önceden aralarında husumet bulunan, müşteki....'a doğru tabanca ile yakın mesafeden 3-4 el ateş etmesi şeklindeki eyleminin; taraflar arasındaki husumet, olayın meydana geldiği yer, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesine göre kullanılan silahın niteliği de dikkate alındığında adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, gözaltına alınmasını engellemek için kendisini yakalamaya çalışan polis memurlarına karşı ne şekilde cebir veya tehdit kullanarak direndiği kanıtlara dayalı olarak olarak gösterilmeden, CMK’nın 230/1-b maddesine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, önceden aralarında husumet bulunan, müşteki....'a doğru tabanca ile yakın mesafeden 3-4 el ateş etmesi şeklindeki eyleminin; taraflar arasındaki husumet, olayın meydana geldiği yer, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesine göre kullanılan silahın niteliği de dikkate alındığında adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.