Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/16157 K.2016/2149
Özet: Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 6000 TL para cezasına ilişkin hüküm, Bakanı Dolayısıyla BC 2. Ceza Dairesi 2011/8040 E., 2012/46647 ilamıyla bozulmasından sonra Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz nedenlerini yerinde görüp hapis cezasının ertelenmesine karar verdikten sonra, hükmü bozan, yargılamayı sürdürüp sonuçlandıracak şekilde dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan 116/1, 119/1-c maddesinden verilen 6000 TL para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin temyizi sonucu 2. Ceza Dairesinin 2011/8040 E., 2012/46647 sayılı ilamı ile bozulduğu, aleyhe bozma yasağına aykırı olarak 19/02/2013 tarihli hükümde ise hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan 116/1, 119/1-c maddesinden verilen 6000 TL para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin temyizi sonucu 2. Ceza Dairesinin 2011/8040 E., 2012/46647 sayılı ilamı ile bozulduğu, aleyhe bozma yasağına aykırı olarak 19/02/2013 tarihli hükümde ise hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.