Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15970 K.2016/34
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece verilen konut dokunulmazlığının ihlali hükmünü “düşme” sonucunda onamayı kabul ederken kavga nedenleriyle savcının özeti ve adedillik böyle olmaktan uzak olduğu gözetilerek hüküm bozmayı belirledi, yargılamayı bozma öncesi aşamadan başlayarak dosyayı yeniden esas hâli ve hüküm mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, hırsızlık yapmak amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, uzlaşma kapsamında bulunmayan hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile birlikte işlendiği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253/3-son maddesine göre, uzlaşma kapsamında bulunan suçlardan olmadığı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, hırsızlık yapmak amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, uzlaşma kapsamında bulunmayan hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile birlikte işlendiği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253/3-son maddesine göre, uzlaşma kapsamında bulunan suçlardan olmadığı gözetilmeden, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.