Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/15696 K.2016/347
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali iddiasıyla yapılan temyizde, mahkeme 18/06/2014 tarihli kanunla değiştirilen TCK'nın 191. maddesiyle ilgili sanığın durumunu yeniden değerlendirme zorunluluğunu kabul ederek, kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müştekinin olaydan sonra yaşadığı korku ve sanık tarafından oğluna birşey yapılabileceği endişesiyle ilk anda sanığı teşhis etmemesinin, yaşı ve rahatsızlığı dikkate alındığından kabul edilebilir bir mazeret olması, aile bireyleri ile görüştükten sonra bu düşüncesinden vazgeçerek hiçbir şüpheye yer vermeyecek bir biçimde sanığı teşhis etmesi, müştekinin sanık hakkında haksız bir şekilde suç isnadında bulunmasına neden olabilecek bir durumun söz konusu olmaması ile olaydan birkaç saat sonra sanığın müştekinin evinin önünde durarak içeriyi gözetlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/56-243 E-K sayılı mahkûmiyet hükmünün, uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan olması ve bu suçun düzenlendiği TCK'nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müştekinin olaydan sonra yaşadığı korku ve sanık tarafından oğluna birşey yapılabileceği endişesiyle ilk anda sanığı teşhis etmemesinin, yaşı ve rahatsızlığı dikkate alındığından kabul edilebilir bir mazeret olması, aile bireyleri ile görüştükten sonra bu düşüncesinden vazgeçerek hiçbir şüpheye yer vermeyecek bir biçimde sanığı teşhis etmesi, müştekinin sanık hakkında haksız bir şekilde suç isnadında bulunmasına neden olabilecek bir durumun söz konusu olmaması ile olaydan birkaç saat sonra sanığın müştekinin evinin önünde durarak içeriyi gözetlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/56-243 E-K sayılı mahkûmiyet hükmünün, uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan olması ve bu suçun düzenlendiği TCK'nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.