Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/11265 K.2016/704
Özet: Çocuk Mahkemesi, 18/01/2016 tarihli kararıyla birinci sanıkların beraatini ve temyiz davasının esastan reddini onaylayarak kararını kabul etti; ikinci sanık için ise temyiz nedenlerini gözeterek hükmü bozmuş ve davayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar Mahsun ve Ömer hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın babası olan müştekinin uzlaşmak istediğine dair ifadesi ve sanıkların da uzlaşmak istemeleri karşısında CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de sanıkların beraat etmeleri sebebiyle bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Akçay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Katılanın babası olan müştekinin uzlaşmak istediğine dair ifadesi ve sanığın da uzlaşmak istemesi karşısında CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar Mahsun ve Ömer hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın babası olan müştekinin uzlaşmak istediğine dair ifadesi ve sanıkların da uzlaşmak istemeleri karşısında CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de sanıkların beraat etmeleri sebebiyle bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Akçay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Katılanın babası olan müştekinin uzlaşmak istediğine dair ifadesi ve sanığın da uzlaşmak istemesi karşısında CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.