‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9237 K.2017/1313

Esas No: 2016/9237 · Karar No: 2017/1313 · Karar Tarihi: 10.02.2017
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Daire tarafından onanmasına rağmen, mahkeme kararının düzeltilmesini istemek üzere dosyayı inceleyen 17. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı HMK §3‑2 ve 1086 sayılı HUMK §440,442 hükümlerine göre karar düzeltme isteğini reddederek, davalı "İnşaat San. Tic. Ltd. Şti." ve davacılardan ilgili harçları toplamaya karar verdü.
Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., ... aralarındaki dava hakkında .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2014 gün ve 2014/98-2014/553 sayılı hükmün Dairenin 24.03.2015 gün ve 2015/2134-2015/4848 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00'er TL para cezasının davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nden ve davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, aşağıda dökümleri yazılı 7,80 TL kalan red harçlarının karar düzeltme isteyen davacılardan ve davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 10/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?