‹ Ana sayfa
Yargıtay17. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/532 K.2016/446

Esas No: 2016/532 · Karar No: 2016/446 · Karar Tarihi: 18.01.2016
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının memur bulundurduğu ambulansla meydana gelen kaza nedeniyle davalıdan rücu tazminat talebinin geçerli olduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Dosya içeriğine göre dava, davacı ...'nda memur olarak çalışan davalının kullandığı ambulansla yaptığı kaza sonucu gerçekleşen zarar nedeniyle, dava dışı 3. kişilere davacı kurum tarafından ödenen tazminat tutarlarının davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 18/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?