Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4913 K.2016/4357
Özet: (1) Taraflar, bir tek taraflı trafik kazasında ölen yolcunun ailesinin, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte toplam 48.000 TL tazminat talebinde bulunması üzerine dava açtı; (2) Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek eş için 4.000 TL, çocuklar ve baba için 3.000 TL, anne için 3.000 TL ve kardeşler için 2.000 TL olmak üzere toplam 26.000 TL tazminat ödemesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: ....... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, 08.02.2002 tarihinde davalı ... Kooperatife ait, sürücü ... idaresindeki araçta yolcu olan müvekkiller murisi ...’nun meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacı eş ...... için 5.000,00 TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL, baba..... ve Anne .... için ayrı ayrı 4.000,00 TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 48.000,00 TL tazminatı kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ..... için 4.000,00 TL, çocuklar ....., ....... ve ....... her biri için ayrı ayrı 3.000,00 TL, baba ...... çin 3.000,00 TL, Anne...... için (mirasçılarına miras payları oranında) 3.000,00 TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 26.000,00 TL tazminatını kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı kızı Melahat için ceza davasında manevi tazminat istenmediğinden zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nin 47. (TBK’nin 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunmasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, 08.02.2002 tarihinde davalı ... Kooperatife ait, sürücü ... idaresindeki araçta yolcu olan müvekkiller murisi ...’nun meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacı eş ...... için 5.000,00 TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 5.000,00 TL, baba..... ve Anne .... için ayrı ayrı 4.000,00 TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 48.000,00 TL tazminatı kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ..... için 4.000,00 TL, çocuklar ....., ....... ve ....... her biri için ayrı ayrı 3.000,00 TL, baba ...... çin 3.000,00 TL, Anne...... için (mirasçılarına miras payları oranında) 3.000,00 TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 26.000,00 TL tazminatını kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı kızı Melahat için ceza davasında manevi tazminat istenmediğinden zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nin 47. (TBK’nin 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunmasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.