Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2594 K.2017/8317
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının yetkili kişi ve sürücünün 10.000 TL maluliyet‑tedavi gideri tazminatını ve 10.000 TL manevi tazminatını; ayrıca 125.000 TL maddi tazminatı müştereken ve müteselsilen davalı ... Ş. (polis poliçe limitiyle sorumlu) ve başka davalıdan alınarak davacıya ödemeyi; 10.000 TL manevi tazminatı müştereken ve müteselsilen davalı ... ve …'dan ödemeyi karara koyarak kabul etti, mahkeme önançı kararını; temyizde ise mahkeme kararını onayladı, 3,70 TL onama ücretini temyiz eden davacıdan toplamayı hatırlattı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni, zorunlu trafik sigorta şirketi aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maluliyet-tedavi gideri tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 125.000.00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı ... Ş. Poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, 10.000.00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni, zorunlu trafik sigorta şirketi aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maluliyet-tedavi gideri tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 125.000.00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı ... Ş. Poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, 10.000.00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.