Yargıtay17. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11673 K.2016/2018
Özet: Tüm temyiz itirazları reddedilerek davanın kısmen kabulüyle itiraz edilen yok sayma kararının onanması, 262,40 TL'lik onama harcının davalıdan alınması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; maliki ..., sürücüsü ... olan aracın davacı şirkete kasko sigortalı araca kusurlu olarak çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında durumun sabit olduğunu, sigortalı aracın tamiri için 02.02.2009 tarihinde 5.052,00 TL ödeme yaptığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/8671 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/8671 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacağın 4.491,41 TL'sine ve işlemiş faizin 623,45 TL'sine yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; maliki ..., sürücüsü ... olan aracın davacı şirkete kasko sigortalı araca kusurlu olarak çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında durumun sabit olduğunu, sigortalı aracın tamiri için 02.02.2009 tarihinde 5.052,00 TL ödeme yaptığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/8671 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/8671 Esas sayılı takip dosyasında asıl alacağın 4.491,41 TL'sine ve işlemiş faizin 623,45 TL'sine yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.