Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19086 K.2017/3510
Özet: Mahkeme 20/12/2013 tarihli kara tazminat davasını kabul ederek davalı sigorta şirketinden 75.076,18 TL yüksekliğinde maddi tazminatın avans faiziyle birlikte tahsilini davacıya ödemesine karar verir, ancak davalı vekili temyiz etmiş, bu temyiz boş görülerek mahkeme kararının onaylanması ve 3.915,45 TL onama harcının davalıdan tahsil edilmesi kararını verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacının eşi ... ....'in yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek eşinin desteğinden yoksun kalan davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; dava değerini 11.03.2014 tarihinde 75.076,18 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davaya cevap vermmeiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 75.076,18 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 20/12/2013'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.915,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davacının eşi ... ....'in yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek eşinin desteğinden yoksun kalan davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; dava değerini 11.03.2014 tarihinde 75.076,18 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davaya cevap vermmeiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 75.076,18 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 20/12/2013'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.915,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.