Yargıtay17. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19082 K.2014/15719
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili ...'ın kullandığı, diğer müvekkillerinin ise içinde bulunduğu ... plakalı araca seyir halinde iken davalının işleteni olduğu... plakalı aracın arkadan çarptığını, çarpma neticesinde ... plakalı aracın takla atarak kullanılamayacak hale geldiğini, müvekkillerinin devlet hastanesinde ayakta tedavilerinin yapıldığını, müvekkillerinin pazarlama işini yaptıkları araç hasarlandığından gelir kaybına uğradıklarını, kazanın etkisiyle uzun süre elem ve ızdırap yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminat ile her bir müvekkil için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 7.678,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı; kendisine ait aracın davacıların aracına çarpmadığını, davacıların pazarlama işi yapmadıklarını, kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunduklarını, davacıların iddia edildiği gibi iş yeri ve gelirlerinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabülü ile, 7.678,00 TL maddi tazminat ile davacı... için 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili ...'ın kullandığı, diğer müvekkillerinin ise içinde bulunduğu ... plakalı araca seyir halinde iken davalının işleteni olduğu... plakalı aracın arkadan çarptığını, çarpma neticesinde ... plakalı aracın takla atarak kullanılamayacak hale geldiğini, müvekkillerinin devlet hastanesinde ayakta tedavilerinin yapıldığını, müvekkillerinin pazarlama işini yaptıkları araç hasarlandığından gelir kaybına uğradıklarını, kazanın etkisiyle uzun süre elem ve ızdırap yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminat ile her bir müvekkil için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 7.678,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı; kendisine ait aracın davacıların aracına çarpmadığını, davacıların pazarlama işi yapmadıklarını, kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunduklarını, davacıların iddia edildiği gibi iş yeri ve gelirlerinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabülü ile, 7.678,00 TL maddi tazminat ile davacı... için 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.