Yargıtay17. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16102 K.2017/252
Özet: (1) Davacılar, bir araçla geçiş yasağı olan yerden geçmeye çalışırken murisin içinde bulunduğu araca çarptığı iddiasıyla, eşinin ölümünden dolayı 100.000 TL ve çocuklarının her biri için 25.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminat talep etti. (2) Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek eş için 20.000 TL, çocuklar için ise her biri 10.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatı müştereken ve müteselsilen tahsil etmeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalı ...'ın, diğer davalının maliki olduğu araç ile 24.04.2013 tarihinde sivil araçların geçmesi yasak olan yerden geçmeye çalışırken müvekkilleri muris... un içinde bulunduğu araca çarptığını olayda müvekkillerin eşi ve babası olan...'nin vefat ettiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek müvekkillerinden eş ... için 100.000 TL ve diğer davacı çocukların her biri için 25.000 TL'den toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin olayda tek başına kusurlu olmadıklarını, murisin içerisinde bulunduğu araç sürücüsünün de olayda kusuru bulunduğunu ve istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddine; davacılardan ... için 20.000 TL, diğer davacılar ... ve ...’un her biri için 10.000 TL’den olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde
TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.068,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalı ...'ın, diğer davalının maliki olduğu araç ile 24.04.2013 tarihinde sivil araçların geçmesi yasak olan yerden geçmeye çalışırken müvekkilleri muris... un içinde bulunduğu araca çarptığını olayda müvekkillerin eşi ve babası olan...'nin vefat ettiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek müvekkillerinden eş ... için 100.000 TL ve diğer davacı çocukların her biri için 25.000 TL'den toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin olayda tek başına kusurlu olmadıklarını, murisin içerisinde bulunduğu araç sürücüsünün de olayda kusuru bulunduğunu ve istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddine; davacılardan ... için 20.000 TL, diğer davacılar ... ve ...’un her biri için 10.000 TL’den olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde
TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.068,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.