Yargıtay17. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/9727 K.2013/10329
Özet: Uyuşmazlık, kıymetli evrakın (nama yazılı hisse senetlerinin) zayii nedeniyle iptaline ilişkin bir davadır. Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), 6102 sayılı TTK’nın ilgili hükümlerine göre yargı yerini belirleyerek, bu davayı asliye ticaret mahkemesinde görülmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Kıymetli evrakın iptaline ilişkin talep hakkında Çankırı Sulh Hukuk ile Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Talep, kıymetli evrakın (nama yazılı hisse senetlerinin) zayii nedeni ile iptaline ilişkindir.
Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi, zayii nedeniyle hisse senedi iptali davalarının TTK.'da düzenlenmiş olması ve TTK.'da zayii nedeniyle hisse senedi iptallerinin Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.
Çankırı Asliye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ise, 6100 sayılı HMK.'nun 382. ve 383 maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında 6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.'nın 818/I-s. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin hisse senetleri yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Ancak 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici 9. maddesi “bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir” hükmünü içermektedir.
Somut olayda uyuşmazlık 14.3.2013 tarihinde yani 6102 ve 6335 sayılı Yasaların yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir.
Bu durumda, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkin uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK 'nın 5. maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı H.M.K.'nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Çankırı 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 1.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Kıymetli evrakın iptaline ilişkin talep hakkında Çankırı Sulh Hukuk ile Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Talep, kıymetli evrakın (nama yazılı hisse senetlerinin) zayii nedeni ile iptaline ilişkindir.
Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi, zayii nedeniyle hisse senedi iptali davalarının TTK.'da düzenlenmiş olması ve TTK.'da zayii nedeniyle hisse senedi iptallerinin Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.
Çankırı Asliye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ise, 6100 sayılı HMK.'nun 382. ve 383 maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında 6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.'nın 818/I-s. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin hisse senetleri yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Ancak 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici 9. maddesi “bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir” hükmünü içermektedir.
Somut olayda uyuşmazlık 14.3.2013 tarihinde yani 6102 ve 6335 sayılı Yasaların yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir.
Bu durumda, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkin uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK 'nın 5. maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı H.M.K.'nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Çankırı 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 1.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.