Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/252 K.2013/1561

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın, sürücü belgesi olmayan dava dışı sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada, yaralanan kişiye İsviçre Hastalık Kasası tarafından ödenen 30.000 TL tedavi giderinin müvekkilince ödediğini, bu ödemenin rücuan tahsili amacı ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce ve direnme kararı üzerine Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulmuş, mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından ödenen tedavi gideri ile kaza arasında illiyet bağı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ... AŞ ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... AŞ'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.