Yargıtay17. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17848 K.2015/4932
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; 12/07/2009 tarihinde davalı sürücünün ...'e çarpması sonucu öldüğünü belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile 7.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'a verilmesine, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuşlardır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; 12/07/2009 tarihinde davalı sürücünün ...'e çarpması sonucu öldüğünü belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile 7.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'a verilmesine, 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuşlardır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.