Yargıtay17. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/852 K.2012/5159
Özet: Uyuşmazlık konusu, kısıtlı adayının vesayet altına alınması talebinin hangi sulh mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğiyle ilgili yetki uyuşmazlığıdır. Mahkeme, karşılıklı kesinleşmiş yetkisizlik kararları bulunmadığını belirterek dosyayı 25.04.2012’de oybirliği ile mahallenin bulunduğu yargı yerine iade etti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kadıköy 2.Sulh Hukuk ve Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin ara kararı ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesince Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin, Kartal 1.Sulh Hukuk mahkemesince de Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin ise, kısıtlının mernis adresinin "Maltepe/istanbul" olduğunu belirterek 10.01.2012 günlü ara kararı ile Kartal Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiğinden olumsuz yetki uyuşmazlığının halli için dosyanın resen Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. (6100 Sayılı HMK’nun 22/2) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
HUMK’nun 25. (6100 Sayılı HMK’nun 22.) maddesi uyarınca Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce karşılıklı olarak verilen yetkisizlik veya görevsizlik kararının bulunması ve her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması ve kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Bu aşamada karşılıklı kesinleşmiş iki yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadığı gibi, 1086 sayılı HUMK'da ve 6100 Sayılı HMK' da yetkisizlik kararı verilmeden ara kararı ile dosyanın Yargıtaya gönderilmesine dair bir hüküm de bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kadıköy 2.Sulh Hukuk ve Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi ve Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin ara kararı ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesince Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin, Kartal 1.Sulh Hukuk mahkemesince de Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin ise, kısıtlının mernis adresinin "Maltepe/istanbul" olduğunu belirterek 10.01.2012 günlü ara kararı ile Kartal Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiğinden olumsuz yetki uyuşmazlığının halli için dosyanın resen Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. (6100 Sayılı HMK’nun 22/2) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
HUMK’nun 25. (6100 Sayılı HMK’nun 22.) maddesi uyarınca Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce karşılıklı olarak verilen yetkisizlik veya görevsizlik kararının bulunması ve her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması ve kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Bu aşamada karşılıklı kesinleşmiş iki yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadığı gibi, 1086 sayılı HUMK'da ve 6100 Sayılı HMK' da yetkisizlik kararı verilmeden ara kararı ile dosyanın Yargıtaya gönderilmesine dair bir hüküm de bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.