Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6683 K.2012/9675
Özet: İcra takibinin başlatıldığı 1. İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesi, 11. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararına rağmen ihalenin feshine ilişkin şikayeti hâkimiyetine kararı 20.09.2012 6100 sayılı HMK’â 21. ve 22. maddeleri uyarınca ikna edici bulup kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada, ... İcra Hukuk ve ... 11. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
gereği düşünüldü:- KARAR –Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.... İcra Hukuk Mahkemesi, icra takibi hangi icra müdürlüğünde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini bildirerek yetkisizlik kararı vermiştir. ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi ise, ihalenin feshine yönelik şikayetlerin satışı gerçekleştiren istinabe olunan ...
1. İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesi tarafından sonuçlandırılması gerektiğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda şikayetçinin istemi 20.05.2010 tarihli ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008 / 775 talimat sayılı dosyasında yapılan ihalenin feshine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 160. maddesi uyarınca haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır, arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince hallolunur düzenlemesini öngörmektedir. Bu hüküm gereğince şikayete konu ihalenin feshi talebine bakmaya yetkili mahkeme ... 1. İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu ... 1. İcra Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın ... İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü:- KARAR –Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.... İcra Hukuk Mahkemesi, icra takibi hangi icra müdürlüğünde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini bildirerek yetkisizlik kararı vermiştir. ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi ise, ihalenin feshine yönelik şikayetlerin satışı gerçekleştiren istinabe olunan ...
1. İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesi tarafından sonuçlandırılması gerektiğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda şikayetçinin istemi 20.05.2010 tarihli ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008 / 775 talimat sayılı dosyasında yapılan ihalenin feshine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 160. maddesi uyarınca haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır, arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince hallolunur düzenlemesini öngörmektedir. Bu hüküm gereğince şikayete konu ihalenin feshi talebine bakmaya yetkili mahkeme ... 1. İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu ... 1. İcra Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın ... İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.