Yargıtay17. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6237 K.2013/6575
**MAHKEMESİ:** Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı takibin teminat karşılığında talikine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2011/17 sayılı takip dosyasından 6.12.2011 tarihinde haczedilen mehkullere yönelik olarak 3. Kişi tarafından istihkak iddiasından bulunulduğu iddiasının alacaklı tarafından kabul edilmediği belirterek istihkak iddiası ve takibin devamı ya da takili konusunda bir karar verilmek üzere dosya icra hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haczin ödeme emri tebliğ edilen adresten farklı bir yerde yapıldığı gerekçesiyle takibin teminat karşılığında talikine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. Kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. Kişiden alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı takibin teminat karşılığında talikine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2011/17 sayılı takip dosyasından 6.12.2011 tarihinde haczedilen mehkullere yönelik olarak 3. Kişi tarafından istihkak iddiasından bulunulduğu iddiasının alacaklı tarafından kabul edilmediği belirterek istihkak iddiası ve takibin devamı ya da takili konusunda bir karar verilmek üzere dosya icra hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haczin ödeme emri tebliğ edilen adresten farklı bir yerde yapıldığı gerekçesiyle takibin teminat karşılığında talikine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. Kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. Kişiden alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.