Yargıtay17. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15744 K.2013/236
Özet: 1) Davacı ile davalılar arasındaki uyuşmazlık, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın geçici temyiz maddesi ve 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesi kapsamında incelenmesi ve karar düzeltme talebinin reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. 2) Mahkeme, karar düzeltme talebini reddederek, 442. madde uyarınca davacıdan 219,00 TL para cezası ve 55 TL red harcını tahsil edip Hazine’ye kaydetmiştir.
Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında....... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.....2011 gün ve 2011/153 - 2011/458 sayılı hüküm dairemizin 08.05.2012 gün ve 2012/470 – 2012/5891 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici ....maddesinin ....fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı ...,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.