Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9352 K.2012/6875
Özet: (1) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerini içeren asıl ve birleştirilen davalardır. (2) Mahkeme, birleştirilen Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi davasında hüküm kurulmadığı halde ana dava yönünden karar vermiş olmasının 1086 sayılı HUMK’a aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuş ve temyiz itirazlarını kabul ederek kararın iptalini, harcın geri verilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekili, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
1-Asıl ve birleştirilen davalar, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, birleştirilen Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/326 – 313 Esas ve Karar sayılı davası hakkında hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda, ana dava yönünden kurulan hüküm paragrafında birleştirilen bu davaya ilişkin de hüküm kurulmuştur. Bu hal, 1086 sayılı HUMK.’nun 381/2. maddesine (6100 sayılı HMK.’nun 294. maddesi) aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı
Uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekilinin, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekilinin, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekili, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekili ile davalı ...'ne geri verilmesine 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekili, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
1-Asıl ve birleştirilen davalar, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, birleştirilen Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/326 – 313 Esas ve Karar sayılı davası hakkında hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda, ana dava yönünden kurulan hüküm paragrafında birleştirilen bu davaya ilişkin de hüküm kurulmuştur. Bu hal, 1086 sayılı HUMK.’nun 381/2. maddesine (6100 sayılı HMK.’nun 294. maddesi) aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı
Uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekilinin, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekilinin, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı – birleştirilen davanın davalısı ... ve ... vekili, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... ve ... vekili ile davalı ...'ne geri verilmesine 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.