Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/83 K.2012/221
Özet: Uyuşmazlık, bir sürücünün kusursuz olduğu iddiasıyla meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacılara maddi ve manevi tazminat talebidir. Mahkeme, davacıların destekten yoksun kalma tazminatlarını (2.974,77 TL ve 7.531,18 TL) ve toplam 16.000 TL manevi tazminatı ödemeye karar vererek davalıları bu miktarlardan sorumlu tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin işleteni olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada, davacıların desteği ... ' ın vefat ettiğini bildirerek davacılar için 5.000 TL maddi ve 80.000 manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 2.974,77 TL.ye davacı ... için 7.531,18 TL.ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili, meydana gelen kazada davalı sürücü ... in kusuru bulunmadığını, ölen küçüğün asli kusurlu olduğunu, ayrıca istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ise, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davacı ... için 2.974,77 TL, davacı ... için 7.531,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, diğer davacılar ... ve ...'un destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacılar ...,... için
2.000'er TL'den toplam 16.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.183,45 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin işleteni olduğu ve ZMSS poliçesi bulunmayan araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada, davacıların desteği ... ' ın vefat ettiğini bildirerek davacılar için 5.000 TL maddi ve 80.000 manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 2.974,77 TL.ye davacı ... için 7.531,18 TL.ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili, meydana gelen kazada davalı sürücü ... in kusuru bulunmadığını, ölen küçüğün asli kusurlu olduğunu, ayrıca istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ise, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davacı ... için 2.974,77 TL, davacı ... için 7.531,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, diğer davacılar ... ve ...'un destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, davacılar ...,... için
2.000'er TL'den toplam 16.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.183,45 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ve ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.