Yargıtay17. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2425 K.2011/8323
**MAHKEMESİ:**Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazninat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, araç malikinin boşanmış olduğu eşi tarafında kavanoz içinde saklı kezzap atılması sonucu aracın hasarlanmasına neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, belirlenen hasar bedelinin fahiş olduğunu, ceza dosyası sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.307,90 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,50 TL kalan harcın
temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki rücuen tazninat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, araç malikinin boşanmış olduğu eşi tarafında kavanoz içinde saklı kezzap atılması sonucu aracın hasarlanmasına neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, belirlenen hasar bedelinin fahiş olduğunu, ceza dosyası sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.307,90 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,50 TL kalan harcın
temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.