Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12868 K.2012/5404
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının 15.000 TL kasko karşılığında aracın pert olmasıyla ilgili 5.951 TL tazminatın ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermesini kabul etti; davalı bu kararı temyiz etti, ancak mahkeme konuyla ilgili taraflı temyiz itirazlarını reddederek, hükmü onaylayarak 264,98 TL'lik onama harcını davalının ödemesiyle birlikte 30.4.2012 tarihinde talep etti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, davalıya ait aracın karıştığı kaza sonucu hasarlanarak pert olduğunu, aracın rayiç değeri olan 15.000 TL'nin müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, sovtajının müvekkiline bırakılmasına rağmen araç üzerinde haciz şerhi bulunması nedeniyle satışının gerçekleştirilemediğini bildirerek sovtaj bedeli 5.951 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacı ... tarafından hasar bedelinin ödenmesinden önce araç üzerinde borç olmadığına ve kaydında takyidat bulunmadığına dair belgelerin davacıya teslim edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 5.951 TL tazminatın 16/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 264,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı, davalıya ait aracın karıştığı kaza sonucu hasarlanarak pert olduğunu, aracın rayiç değeri olan 15.000 TL'nin müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, sovtajının müvekkiline bırakılmasına rağmen araç üzerinde haciz şerhi bulunması nedeniyle satışının gerçekleştirilemediğini bildirerek sovtaj bedeli 5.951 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacı ... tarafından hasar bedelinin ödenmesinden önce araç üzerinde borç olmadığına ve kaydında takyidat bulunmadığına dair belgelerin davacıya teslim edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 5.951 TL tazminatın 16/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 264,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.