Yargıtay17. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11227 K.2011/1663
**MAHKEMESİ:**Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ve Kayseri 5.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat istemine ilişkindir.
Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığını, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmadığını belirtip, dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat davası olduğunu belirtip, dava değerinin sözleşmeye konu taşınmazların değeri olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HUMK'nın 1. maddesi gereği genel hükümlere göre açılan davalarda mahkemelerin görevi dava olunan şeyin, davanın açıldığı tarihteki değerine bakılarak tespit edilir. Somut olayda dava değeri sözleşmeye konu taşınmazların değeri ile tazminat miktarının toplamına göre tespit edilecektir. Davaya konu Kayseri 8.Noterliğinde düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinde gayrimenkullerin emlak beyan değerinin 31.000,00 TL olduğunun gösterilmesine göre dava değerinin dava tarihindeki Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının üstünde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
**SONUÇ:** Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ve Kayseri 5.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat istemine ilişkindir.
Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığını, Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmadığını belirtip, dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat davası olduğunu belirtip, dava değerinin sözleşmeye konu taşınmazların değeri olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HUMK'nın 1. maddesi gereği genel hükümlere göre açılan davalarda mahkemelerin görevi dava olunan şeyin, davanın açıldığı tarihteki değerine bakılarak tespit edilir. Somut olayda dava değeri sözleşmeye konu taşınmazların değeri ile tazminat miktarının toplamına göre tespit edilecektir. Davaya konu Kayseri 8.Noterliğinde düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinde gayrimenkullerin emlak beyan değerinin 31.000,00 TL olduğunun gösterilmesine göre dava değerinin dava tarihindeki Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının üstünde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
**SONUÇ:** Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.