Yargıtay17. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2460 K.2009/6021
**MAHKEMESİ:**Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, hasar bedeli, ikame araç gideri ve değer kaybı toplamı olan 7.275.00 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçeye göre ödenmesi gereken son üç prim taksiti müvekkili şirkete ödenmediğinden, poliçenin kazadan önce 31.10.2006 tarihinde iptal edildiğini, bu nedenle davacıya ödeme yapılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, poliçede primlerin taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacının poliçe prim taksitlerini süresinde bankaya yatırdığı, ilk iki taksitin banka tarafından davalı ... hesabına aktarıldığı, son üç taksitin ise sehven davalı hesabına aktarılmadığı, borçlu B.K.’nun 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediğinden poliçenin feshi koşullarının oluşmadığı ve davalı ... şirketinin poliçe süresi içinde gerçekleşen hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 6.300.00 YTL’nın 28.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, hasar bedeli, ikame araç gideri ve değer kaybı toplamı olan 7.275.00 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçeye göre ödenmesi gereken son üç prim taksiti müvekkili şirkete ödenmediğinden, poliçenin kazadan önce 31.10.2006 tarihinde iptal edildiğini, bu nedenle davacıya ödeme yapılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, poliçede primlerin taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacının poliçe prim taksitlerini süresinde bankaya yatırdığı, ilk iki taksitin banka tarafından davalı ... hesabına aktarıldığı, son üç taksitin ise sehven davalı hesabına aktarılmadığı, borçlu B.K.’nun 101. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediğinden poliçenin feshi koşullarının oluşmadığı ve davalı ... şirketinin poliçe süresi içinde gerçekleşen hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 6.300.00 YTL’nın 28.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.