Yargıtay17. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/267 K.2007/252
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kadastro sırasında 113 ada 37 parsel sayılı 7013.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde ... kendisi adına tesbit edilen 37 nolu parselin yüzölçümünün 12.000 metrekareye çıkarılması isteğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dava konusu ettiği taşınmaz bölümleri üzerinde taşınmazların ekonomik amacına uygun zilyetliğini kanıtlıyamaması yanında delil olarak da herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00
YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kadastro sırasında 113 ada 37 parsel sayılı 7013.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde ... kendisi adına tesbit edilen 37 nolu parselin yüzölçümünün 12.000 metrekareye çıkarılması isteğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dava konusu ettiği taşınmaz bölümleri üzerinde taşınmazların ekonomik amacına uygun zilyetliğini kanıtlıyamaması yanında delil olarak da herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00
YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.