Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3738 K.2018/12508
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinde yazılı bulunan "Bu maddede yazılı suçlar ikiden fazla kimseler tarafından birlikte yapılır yahut suçun işlenmesinde yukarıda yazılı hallerden iki veya daha fazlası birleşirse cezanın (8 yıl hapis cezası) yukarı haddi verilir." amir hükmü dikkate alınmak suretiyle sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği gözetilerek, sanık ...’ın savunması sırasında 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereği istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda da sanığın zorunlu müdafiinin hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 188/1. Ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinde yazılı bulunan "Bu maddede yazılı suçlar ikiden fazla kimseler tarafından birlikte yapılır yahut suçun işlenmesinde yukarıda yazılı hallerden iki veya daha fazlası birleşirse cezanın (8 yıl hapis cezası) yukarı haddi verilir." amir hükmü dikkate alınmak suretiyle sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği gözetilerek, sanık ...’ın savunması sırasında 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereği istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda da sanığın zorunlu müdafiinin hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 188/1. Ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.