Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/765 K.2017/6895
Özet: Çocuk mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş, ancak eksik kovuşturma nedeniyle kararını 01.06.2017’de oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı müştekiye ait motosikletin çalınmasına ilişkin suçlamayı kabul etmedikleri, motosikleti çalan kişilerden birinin de... olduğunu, ...'un akrabaları tarafından alıkonularak darp edildiklerini ve kendilerini karakola götürerek görevli polise motosikleti çaldıklarını söyleyerek suçu üzerlerine attıklarını beyan ettikleri, nitekim dosya içerisinde tarihsiz 20095 ve 20094 protocol, 175-174 sıra nolu doktor raporları ile suça sürüklenen çocukların şiddet gördüklerinin belgelendiği, ...'un akrabalarının müdahalesi ile suça sürüklenen çocukların emniyete götürülüp ...'un olayın dışında tutulduğunun anlaşıldığı, tanıkların suça sürüklenen çocuklarla karşılıklı atıflar nedeniyle çıkar çatışması içinde bulundukları, motosikletin kimin uhdesinde ele geçtiğinin tam olarak tespit edilmeyip ...'un akrabaları olan tanıklar ... ve ...'un beyanları doğrultusunda tutanak tutulduğu; olayın 1. görgü tanığı ve hakkında olayla ilişiği bulunduğu iddiası olan ...'un hiç bir aşamada ifadesine başvurulmadan ve suça sürüklenen çocuklarla yüzleştirilmeden, aralarında çıkar çatışması bulunan tanıkların beyanları ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı müştekiye ait motosikletin çalınmasına ilişkin suçlamayı kabul etmedikleri, motosikleti çalan kişilerden birinin de... olduğunu, ...'un akrabaları tarafından alıkonularak darp edildiklerini ve kendilerini karakola götürerek görevli polise motosikleti çaldıklarını söyleyerek suçu üzerlerine attıklarını beyan ettikleri, nitekim dosya içerisinde tarihsiz 20095 ve 20094 protocol, 175-174 sıra nolu doktor raporları ile suça sürüklenen çocukların şiddet gördüklerinin belgelendiği, ...'un akrabalarının müdahalesi ile suça sürüklenen çocukların emniyete götürülüp ...'un olayın dışında tutulduğunun anlaşıldığı, tanıkların suça sürüklenen çocuklarla karşılıklı atıflar nedeniyle çıkar çatışması içinde bulundukları, motosikletin kimin uhdesinde ele geçtiğinin tam olarak tespit edilmeyip ...'un akrabaları olan tanıklar ... ve ...'un beyanları doğrultusunda tutanak tutulduğu; olayın 1. görgü tanığı ve hakkında olayla ilişiği bulunduğu iddiası olan ...'un hiç bir aşamada ifadesine başvurulmadan ve suça sürüklenen çocuklarla yüzleştirilmeden, aralarında çıkar çatışması bulunan tanıkların beyanları ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.