Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3607 K.2017/13035
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) Sanığın müşteki … ‘ya karşı 08.12.2015 ve 22.01.2016 tarihlerinde hırsızlık ve alarm sistemine müdahale suçları işlediği konusunda uyuşmazlık mevcut. 2) Mahkeme, suçun tarihi olarak yalnızca 08.12.2015’i belirleyerek, TCK 43. maddesini uygulamamış ve sanığın ayrı ayrı mahkumiyetini karar vererek, yaptığının tebliğnameye aykırı olduğunu kabul ederek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli kararda suç tarihi olarak sadece bir olayın suç tarihi olan 08.12.2015 tarihinin yazılmış, diğer hırsızlık olaylarının tarihi olan 22.01.2016 tarihinin yazılmamış olmasının mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı suç işleme icrası kapsamında olmak üzere, 08.12.2015 tarihinde sanığa ait büfeden sigara, para çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık ile 22.01.2016 tarihinde alarm sisteminin kablolarının kesilmesi suretiyle teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçları bakımından TCK 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Gerekçeli kararda suç tarihi olarak sadece bir olayın suç tarihi olan 08.12.2015 tarihinin yazılmış, diğer hırsızlık olaylarının tarihi olan 22.01.2016 tarihinin yazılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli kararda suç tarihi olarak sadece bir olayın suç tarihi olan 08.12.2015 tarihinin yazılmış, diğer hırsızlık olaylarının tarihi olan 22.01.2016 tarihinin yazılmamış olmasının mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı suç işleme icrası kapsamında olmak üzere, 08.12.2015 tarihinde sanığa ait büfeden sigara, para çalması şeklinde gerçekleşen hırsızlık ile 22.01.2016 tarihinde alarm sisteminin kablolarının kesilmesi suretiyle teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçları bakımından TCK 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Gerekçeli kararda suç tarihi olarak sadece bir olayın suç tarihi olan 08.12.2015 tarihinin yazılmış, diğer hırsızlık olaylarının tarihi olan 22.01.2016 tarihinin yazılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.