Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3587 K.2018/14202
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nin 491/4, 102/4 ve 104/2 maddeleriyle belirlenen 7 yıl 6 ay zamanaşımını ve fazladan durma süresini 22/05/2005 tarihli hırsızlık suçunun ardından geçirdiği tarihe göre hesaplayarak, 12.11.2018’de oybirliğiyle 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 322. maddesi hükmüne dayanarak, 5271 sayılı CMK 223/8. maddesi gereği, zamanaşımı sebebiyle kararın bozulmasına ve davanın düşürülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 9 ay 2 günlük durma süresi de gözetilmek suretiyle suçun işlendiği 22/05/2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 9 ay 2 günlük durma süresi de gözetilmek suretiyle suçun işlendiği 22/05/2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.