Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3055 K.2018/425
Özet: Uyuşmazlık, 25/12/2012 tarihinde hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanığa verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilip eski hale getirilmesi talebine ilişkin tebligat ve usul işlemlerinin yönüyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz süresinin geçen ve tebligatın doğru yürütülmediği gerekçesiyle, savcının talebini reddederek mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25/12/2012 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın savunması alınırken 21/12/2011 tarihli duruşmada bildirdiği ardesine tebliğe çıkartıldığı, sanığın adresinden taşınmış olması nedeniyle tebligat evrakının bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine mahkemece sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 21/2. maddeleri uyarınca yeniden tebliğe çıkartıldığı, sanığın adresten ayrılması nedeniyle usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat evrakının mahalle muhtarına tesliminin sağlandığı ve adresin kapısına ihtarnamenin asıldığı, tebliğ yapıldığında sanığın tutuklu bulunmadığı, gerekçeli kararda temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiğinin anlaşılması karşısında,
CMK'nın 42/1. maddesinde "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 15/04/2015 tarihinde verilen ve niteliği itibariyle eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin temyiz talebinin kabulüne ilişkin ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olan kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafinin temyiz talebinin REDDİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25/12/2012 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın savunması alınırken 21/12/2011 tarihli duruşmada bildirdiği ardesine tebliğe çıkartıldığı, sanığın adresinden taşınmış olması nedeniyle tebligat evrakının bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine mahkemece sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 21/2. maddeleri uyarınca yeniden tebliğe çıkartıldığı, sanığın adresten ayrılması nedeniyle usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat evrakının mahalle muhtarına tesliminin sağlandığı ve adresin kapısına ihtarnamenin asıldığı, tebliğ yapıldığında sanığın tutuklu bulunmadığı, gerekçeli kararda temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiğinin anlaşılması karşısında,
CMK'nın 42/1. maddesinde "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 15/04/2015 tarihinde verilen ve niteliği itibariyle eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin temyiz talebinin kabulüne ilişkin ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olan kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafinin temyiz talebinin REDDİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.