Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3003 K.2017/11322
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtaya ait olup, bu konuda mahkemece verilen 23/05/2016 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında müdafi talebinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince mahkemece de müdafi atanmadığı, kararı temyiz eden avukat ...'ün vekaletnamesinin bulunmadığı ve dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda avukat ...'ün sanığın müdafisi olduğuna ilişkin hiç bir bilgi ve belgenin olmaması nedeniyle müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ve sanığın kararın usulüne uygun olarak tefhimine rağmen temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtaya ait olup, bu konuda mahkemece verilen 23/05/2016 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında müdafi talebinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince mahkemece de müdafi atanmadığı, kararı temyiz eden avukat ...'ün vekaletnamesinin bulunmadığı ve dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda avukat ...'ün sanığın müdafisi olduğuna ilişkin hiç bir bilgi ve belgenin olmaması nedeniyle müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ve sanığın kararın usulüne uygun olarak tefhimine rağmen temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.